Sutinku, kad dar niekas neatliko vientiso eksperimento kuriame iš neorganinių molekulių sudarius tam tikras sąlygas atsiranda ląstelė, kuri jau gali pati daugintis. Tačiau yra nemažai teorijų ir tuo pačiu bandymų, kurie aiškinasi kaip galėjo įvykti viena ar kita stadija. Yra keletas fundamentalių problemų, kurios neleidžia lengvai atlikti tokio eksperimento - spėjama, kad abiogenezė įvyko per pirmą milijardą metų nuo Žemės planetos susiformavimo, taigi tai yra labai ilgas procesas, taip pat tuometinės sąlygos buvo visiškai kitokios, nebuvo šiuolaikinių gyvybės formų, kurios dabar "suvalgytų" naujai užsimezgusią gyvybę.
Labai sunku teigti, kad visi eksperimentai su abiogeneze yra ir visada bus nesėkmingi. Nebent būtų rasta fundamentali problema, dėl kurios abiogenezė negalėtų įvykti. Kiek žinau tokių fundamentalių problemų lyg ir nėra atrasta. Manyčiau mes negalėtume kaltinti mokslininkų, kurie daro tokius eksperimentus, kaip tik reiktų juos remti ir skatinti. Kiek žinau šioje srityje nėra nei vienos teorijos, kuri pilnai viską paaiškintų ir turėtų to įrodymus, bet šiuo metu abiogenezė turi daugiausia įrodymų ir dėl to yra labiausiai priimama teorija. Jei ateityje atsiras geresnės teorijos, tai aš tame nematau problemų - priimsim naujus įrodymus ir naują teoriją.
Gyvybė Žemėje galbūt atsirado ne abiogenezės principu, bet tai nebūtinai reiškia, kad ji atsirado dėl protingo kūrėjo atsiradimo. Galima išskirti tokias teorijas kaip atsirado gyvybė Žemėje:
-
Abiogenezė;
-
Protingo dieviško kūrėjo įsikišimas;
-
Gyvybės atkeliavimas iš kosmoso, pvz kartu su meteoru;
-
Teorija, kad ateiviai pasėjo gyvybę Žemėje dirbtinai;
-
Būdai kurių mes dar nežinome
Taigi, yra daugiau nei dvi teorijos. Jei norėtum, įrodyti, kad gyvybė Žemėje atsirado dėl protingo kūrėjo įsikišimo, tai turi pateikti visus paaiškinimus kaip tai įvyko. Ir galų gale reiktų atsakyti į klausimą, kas sukūrė patį protingą kūrėją. Šiai teorijai taip pat galioja visi tie patys standartai, kaip ir kitoms teorijoms.